關於應否及應付多少家用，各界看法不一。坊間所謂「公價」普遍介乎 $1,000 至 $6,000，約為子女月薪的 10% 至 40%。
在華人社會中，支付家用被視為子女對父母的責任與孝道的表現。父母多年來供書教學，不少人認為家用理所當然；亦有人持隨心而定的態度，認為支付與否並不重要。香港生活成本高昂，無論膳食、能源開支、雜費以至租金，皆屬重大支出。若與家人同住，可減輕不少經濟壓力。
不少人羨慕西方國家並無家用概念，父母無需子女供養，講求自給自足。但在這些文化中，子女一旦成年，父母便不再負有養育責任。年輕人須自行居住、繳付生活開支，若欲升學更需以個人名義申請政府資助，不再獲父母提供零用。
西方文化中，若子女畢業後仍與父母同住，則需支付租金、水電煤等家庭開支，飲食亦自理。雖不稱之為家用，其分擔模式與合租無異。若以此角度看待香港情況，即使子女未有支付家用，只要承擔部分開支，亦可視為對家庭的貢獻。然而文化背景、物價及房屋制度截然不同，實難作直接比較。
養育子女是一種投資回報？
部分父母視養育子女為一種投資，希望「養兒防老」。香港生活壓力沉重，子女即使努力工作，也僅能勉強維持基本開支，儲蓄所剩無幾。年輕人需為未來着想，例如應有緊急備用金，日後才有能力應對突發狀況。若每月收入大部分作家用用途，將對其發展造成掣肘。事實上，「養兒防老」的觀念在現今社會未必仍然適用。
如何在期望與能力間取得平衡？
據銀行退休生活指標，單身人士基本生活支出約為每月 $6,985，二人生活約需 $11,795。假設父母已擁有物業，每日可支配金額僅 $197 至 $233，僅能應付基本生活，不包括交通、飲食或娛樂消費。
在高物價、高樓價的香港社會中，部分子女即使願意，也難以全力支持家庭。最重要的，是親子間保持良好溝通，就家用金額達成雙方皆可接受的共識，在父母期望與子女實際能力間取得平衡，方能令家庭關係和諧且長久。
